การถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานทําให้คู่แข่งกล้าขึ้น ส่งสัญญาณว่าสหรัฐ “จะไม่ยืนหยัดกับพันธมิตร”

สหรัฐยังคงได้รับผลกระทบจากการรีบออกจากการรณรงค์อัฟกานิสถานที่ดําเนินมานานสองทบวง – การตัดสินใจที่ส่งสัญญาณให้กับคู่แข่งของอเมริกาว่า “จะไม่ยืนร่วมกับพันธมิตร” ตามที่สมาชิกคณะกรรมาธิการกิจการทหารของสภาผู้แทนราษฎรกล่าว

“มันส่งสัญญาณไปยังศัตรูของเราทั่วโลกอย่างแน่นอนว่าสหรัฐจะไม่ยืนร่วมกับพันธมิตร” ส.ส. ไมค์ วอลทซ์ จากพรรครีพับลิกัน ประธานคณะกรรมาธิการย่อยว่าด้วยความพร้อมเพรียงของคณะกรรมาธิการกิจการทหารของสภาผู้แทนราษฎร กล่าวกับ Fox Digital ในการสัมภาษณ์

วอลทซ์ อดีตทหารหน่วยกรีนเบอร์เรต์ผู้ได้รับเหรียญกล้าหาญซึ่งเคยปฏิบัติการรบในอัฟกานิสถานหลายครั้งในฐานะทหารหน่วยกรีนเบอร์เรต์ กล่าวว่า “ถ้าไบเดนยินดีที่จะทิ้งชาวอเมริกันและพันธมิตรชาวอัฟกันจํานวนหลายหมื่นคนที่ร่วมรบกับเรา เหตุใด จีนหรือรัสเซีย จึงคิดว่าเขาจะไม่ทําเช่นเดียวกันสําหรับไต้หวันหรือยูเครน” เขาเพิ่ม “ผลกระทบมีมากมาย”

ทาลิบานเข้าควบคุมกรุงคาบูล – และประเทศโดยรวม – หลังจากประธานาธิบดีไบเดนสั่งให้ถอนกําลังทหารสหรัฐออกจากอัฟกานิสถานอย่างรวดเร็ว ซึ่งสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2564

สองปีหลังจากการถอนตัวจากอัฟกานิสถานอย่างน่าอับอาย ส.ส. พรรครีพับลิกันโยงความล้มเหลวกับการตัดสินใจสําคัญของรัฐบาลไบเดน

ภูมิทัศน์ความมั่นคงระหว่างประเทศตั้งแต่นั้นมาได้กลายเป็นไปอย่างไม่มั่นคงมากขึ้น โดยหลักกับการบุกครองยูเครนของรัสเซียที่เริ่มขึ้นประมาณหกเดือนหลังจากสหรัฐออกจากอัฟกานิสถาน

ส.ส. เซธ โมลตัน จากพรรคเดโมแครต กล่าวกับ Fox Digital ว่า “ความวุ่นวาย” ของการถอนกําลัง “สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมบูรณ์” แสดงให้เห็นถึง “ความล้มเหลวในการมองการณ์ไกลและการวางแผน” โมลตันยังรับหน้าที่อยู่ในคณะกรรมาธิการกิจการทหารของสภาผู้แทนราษฎรและเป็นทหารผ่านศึกของนาวิกโยธินสหรัฐซึ่งเคยปฏิบัติหน้าที่สี่ครั้งในอิรัก

“เจ้าหน้าที่อเมริกันที่มีประสบการณ์มากที่สุดในพื้นที่ไม่รู้สึกประหลาดใจเลย แต่เสียงของพวกเขาถูกกลบกลบโดยผู้ที่อยู่ในวอชิงตันภายใต้การบริหารของพรรครีพับลิกันและเดโมแครตสองสมัยติดต่อกัน” โมลตันอ้างและเน้นย้ําว่า “หากพวกเขาเพียงแค่เริ่มการอพยพเมื่อเดือนก่อน” จากนั้น “ชีวิตมากขึ้นจะรอด และชื่อเสียงของเราอาจยังคงอยู่”

โฆษกของสภาความมั่นคงแห่งชาติ (NSC) ปฏิเสธข้ออ้างที่ว่าวิธีการถอนกําลังที่เกิดขึ้นทําให้ประเทศคู่แข่งเกิดความกล้าหาญ โต้แย้งแทนที่ว่า “คู่แข่งทางยุทธศาสตร์ที่แท้จริงของเรา – จีนและรัสเซีย – จะยินดีเป็นอย่างยิ่งหากสหรัฐยังคงสูบเงินหลายพันล้านดอลลาร์และความสนใจเข้าไปเพื่อคงเสถียรภาพในอัฟกานิสถานไปอย่างไม่มีกําหนด”

โฆษกกล่าวว่า ไบเดนต้องเผชิญกับทางเลือก ที่จะ “เพิ่มการสู้รบและนําทหารอเมริกันเพิ่มเต